昱军新能源(哪次反叛事件影响了曹操的决策还给了马超喘息的机会)

东汉末期，赤壁之战后，西北的马超韩遂成为了曹操集团的心腹大患，马超从建安十六年开始和曹操对峙，一直到建安十九年才被彻底击败，投靠于张鲁，而在这段时间，曹操内部曾经发生一次轰动的反叛事件，也就是田银、苏伯于河间反叛，一时间局势动荡不已，历史记载?幽、冀扇动?，那么这场反叛对于曹操集团的影响如何呢？

首先要说的是，河间郡在冀州西北部，北连幽州，治所在乐城县 (今献县东南)，而这次反叛发生的时间是曹操率主力深陷关中，不能及时回援，曹丕留守后方，在这种局势下，曹氏集团的确一时间没有能力快速集结重兵去征讨平叛，所以说才有了幽州冀州出现恐慌的局面。

田银、苏伯这两人在历史上是何出身，并有太多的记载在，可能原本是袁氏部将，因为某些原因而发动了反叛，只是这次叛乱发生的时间看似对田银、苏伯有利，实际则不然。

《三国志.武帝纪》冬十月，军自长安北征杨秋，围安定。

《三国志.杨阜传》马超之战败渭南也，走保诸戎。太祖追至安定，而苏伯反河间，将引军东还。

综合史料来看，田银、苏伯发动的反叛发生在建安十六年十月或者之后的时间，此时马超已经在渭南战败，逃回了凉州，虽说没有被完全击败，曹操听闻后方生乱后，也是想要急于撤军。

当时的局势是，西北马超已经不足以牵扯曹操的大军，曹操在降服杨秋后，留下夏侯渊统兵镇守关中，曹操率军撤回，在曹操回到邺城前，田银、苏伯的叛乱就被平定了。

同时田银、苏伯的反叛缺乏外部联合势力，毕竟曹操已经统一北方多年，百姓不想打仗，之所以有?幽、冀扇动?，多半的人不过是想要在乱世自保，或者趁乱谋取些利益而已，真心追随田银、苏伯反叛的人不多。

而且当时两大势力，刘备在和刘璋死磕，忙着夺取益州，孙权也没有大规模北上的意愿，主要精力还是放在伺机夺取荆州这件事情。

《三国志.鲜卑传》建安中，因阎柔上贡献。太祖西征关中，田银反河间，比能将三千余骑随柔击破银。

同时田银、苏伯也无力联合北方的游牧部落，幽州的阎柔更是带着鲜卑轲比能等3000余骑，南下攻击田银、苏伯两人，所以说他俩可谓是孤立无援，动静是看着很大，但是并未对曹氏集团造成致命影响。

我个人认为，田银、苏伯的反叛时机选择，应该是未获得即时消息的结果，当时曹操虽然率部击退了马超，但是消息并未传到田银、苏伯两人那里，两人认为曹操还在和马超对峙，暂时无法撤军，或者说听到一些流言，比如曹操在前线大败，甚至说曹操已经被马超所杀。

总之在那个年代，消息传递的确缺乏时效性和准确性，加上田银、苏伯两人一直对曹氏不满，所以就一拍即合，发动反叛了。

《三国志.常林传》文帝欲亲自讨之，林曰：昔忝博陵，又在幽州，贼之形势，可料度也。北方吏民，乐安厌乱，服化已久，守善者多。

《三国志.曹仁传》苏伯、田银反，以仁行骁骑将军，都督七军讨银等，破之。

《三国志.程昱传》文帝留守，使昱参军事。田银、苏伯等反河间，遣将军贾信讨之。

当时田银、苏伯反叛的消息传来，曹丕是想亲自征讨的，但是被常林劝阻了，常林就说过，幽州冀州的百姓都厌恶战乱，真心追随田银、苏伯两人一起造反的人不多，随后曹丕派遣贾信讨伐两人。

值得一提的是，当时曹仁随军西征，还在关中，所以说曹操还是心有忌惮的，临时派遣了曹仁率军回撤，征讨田银、苏伯，所以说这场快速被平定的叛乱，曹操也并非完全没当回事。

最主要的是正是因为田银、苏伯的反叛，曹操在降服杨秋后，并未继续追击马超，而是让夏侯渊率部留守，自己率主力撤军了，可以说这给了马超机会的，马超有时间重整兵力，择机再战， 只是说马超无雄主之才，没有收拾了夏侯渊，并最终被击败。

要知道马超最后被击败，依附于张鲁的时候，是在建安十九年，在渭南之战战败后，马超获得的两年多时间，但并未取得什么拿得出手的战果，最后根基也被人家连根拔起了。

《三国志.武帝纪》十七年春正月，公还邺。天子命公赞拜不名，入朝不趋，剑履上殿，如萧何故事割河内之荡阴、朝歌、林虑，东郡之卫国、顿丘、东武阳、发干，钜鹿之瘿陶、曲周、南和，广平之任城，赵之襄国、邯郸、易阳以益魏郡。

同时在曹操撤军，回到邺城后，曹操也是加快了摆脱汉室掣肘的行动，虽然汉室衰微，但是做过汉臣，曹氏一族想要在进一步就备受压制，加上田银、苏伯的反叛时间，也是让曹操意识到，内部反对自己的势力依然存在。

所以曹操增加了魏郡的地盘，为将来建立魏国打下基础，建安十八年，曹操被册封为魏公，建立魏国，定都邺城，可以说完全摆脱了汉室的掣肘，同时也加强了曹氏集团对北方的控制，避免再一次发生类似田银、苏伯反叛的事件。

再者，这次反叛对于程昱可能会有一些影响。

《真诰》田录，魏武帝时为程昱参军，后为河间太守，反叛，为阎柔所破尔。

《真诰》不是历史类文献，而是上清派书籍，为南朝道士陶弘景所编撰，其中提到的田录值得可能就是田银，只不过是记载错误，毕竟被阎柔击败的河间太守，也就是田银了，这里提及了田银做过程昱的参军，但是具体他在程昱那里待多久，两人的关系如何，就不知道了。

那么这次反叛是否和程昱有关呢？

在历史记载中，叛乱被平定后，叛军中有千余人请降，曹丕向众人征求处理意见，大家都说杀，程昱则表示是反对，而且着重强调了，即便要杀， 也要请示于曹操，其实曹操在西征马超的时候，就给予了曹丕处理军事问题的权力，也就是说，这些降兵，杀不杀曹丕可以自己做决定。

也就说程昱存在避嫌的嫌疑，如果田银真的和程昱有私下关系，那么程昱若力主杀掉这些降卒，是不是有杀人灭口的嫌疑呢？

再参考建安十八年，魏国建立时，程昱为卫尉，因与中尉邢贞争威仪，遭到罢免这件事，可以说程昱是曹魏功勋，因为争威仪事件就遭到罢免，惩处是过头了的，他再度被启用为卫尉的时候，已经是7年后曹丕称帝的时候了，所以说感觉其中有曹操故意打击程昱的意味。

那么存在这么一种可能，那就是不管程昱是否参与到反叛事件，个人认为他是没有参与的，毕竟当时曹氏集团经历赤壁之战后，仍然是最强大的，选择反叛推翻曹氏集团太无脑，不像是程昱这样人的作为，但是曹操需要多想的，只要田银和程昱存在一定的关系，就必然要防范一下。

毕竟敌人永远不会出卖自己，只有自己人才有可能，所以说，程昱存在被田银反叛事件牵连的可能，同时也是这次反叛，曹操在尚未剿灭马超前就撤军了，若是没有这次反叛，曹操可能率军在关中停留的时间会更久，不排除趁机直接攻取汉中的可能，如果攻取汉中的行动提前，那么益州到底是谁的就不得而知了。

三国的程昱（详细了解

《三国志》一四 程郭董刘蒋刘传

裴注引魏书曰：太祖征马超，文帝留守，使昱参军事。田银、苏伯等反河间，遣将军贾信讨之。贼有千余人请降，议者皆以为宜如旧法，昱曰：“诛降者，谓在扰攘之时，天下云起，故围而后降者不赦，以示威天下，开其利路，使不至于围也。今天下略定，且在邦域之中，此必降之贼，杀之无所威惧，非前日诛降之意。臣以为不可诛也；纵诛之，宜先启闻。”众议者曰：“军事有专，无请。”昱不答。文帝起入，特引见昱曰：“君有所不尽邪？”昱曰：“凡专命者，谓有临时之急，呼吸之间者耳。今此贼制在贾信之手，无朝夕之变。故老臣不愿将军行之也。”文帝曰：“君虑之善。”即白太祖，太祖果不诛。太祖还，闻之甚说，谓昱曰：“君非徒明于军计，又善处人父子之间。”

程昱字仲德，东郡东阿人也。长八尺三寸，美须髯。黄巾起，县丞王度反应之，烧仓库。县令逾城走，吏民负老幼东奔渠丘山。昱使人侦视度，度等得空城不能守，出城西五六里止屯。昱谓县中大姓薛房等曰：“今度等得城郭不能居，其势可知。此不过欲虏掠财物，非有坚甲利兵攻守之志也。今何不相率还城而守之？且城高厚，多谷米，今若还求令，共坚守，度必不能久，攻可破也。”房等以为然。吏民不肯从，曰：“贼在西，但有东耳。”昱谓房等：“愚民不可计事。”乃密遣数骑举幡于东山上，令房等望见，大呼言“贼已至”，便下山趣城，吏民奔走随之，求得县令，遂共城守。度等来攻城，不能下，欲去。昱率吏民开城门急击之，度等破走。东阿由此得全。 新三国中程昱 初平中，兖州刺史刘岱辟昱，昱不应。是时岱与袁绍、公孙瓒和亲，绍令妻子居岱所，瓒亦遣从事范方将骑助岱。后绍与瓒有隙。瓒击破绍军，乃遣使语岱，令遣绍妻子，使与绍绝。别敕范方：“若岱不遣绍家，将骑还。吾定绍，将加兵于岱。”岱议连日不决，别驾王彧白岱：“程昱有谋，能断大事。”岱乃召见昱，问计，昱曰：“若弃绍近援而求瓒远助，此假人於越以救溺子之说也。夫公孙瓒，非袁绍之敌也。今虽坏绍军，然终为绍所禽。夫趣一朝之权而不虑远计，将军终败。”岱从之。范方将其骑归，未至，瓒大为绍所破。岱表昱为骑都尉，昱辞以疾。 刘岱为黄巾所杀。太祖临兖州，辟昱。昱将行，其乡人谓曰：“何前后之相背也！”昱笑而不应。太祖与语，说之，以昱守寿张令。太祖征徐州，使昱与荀彧留守鄄城。张邈等叛迎吕布，郡县响应，唯鄄城、范、东阿不动。布军降者，言陈宫欲自将兵取东阿，又使氾嶷取范，吏民皆恐。彧谓昱曰：“今兖州反，唯有此三城。宫等以重兵临之，非有以深结其心，三城必动。君，民之望也，归而说之，殆可！”昱乃归，过范，说其令靳允曰：“闻吕布执君母弟妻子，孝子诚不可为心！今天下大乱，英雄并起，必有命世，能息天下之乱者，此智者所详择也。得主者昌，失主者亡。陈宫叛迎吕布而百城皆应，似能有为，然以君观之，布何如人哉！夫布，粗中少亲，刚而无礼，匹夫之雄耳。宫等以势假合，不能相君也。兵虽众，终必无成。曹使君智略不世出，殆天所授！君必固范，我守东阿，则田单之功可立也。孰与违忠从恶而母子俱亡乎？唯君详虑之！”允流涕曰：“不敢有二心。”时氾嶷已在县，允乃见嶷，伏兵刺杀之，归勒兵守。 徐众评曰：允於曹公，未成君臣。母，至亲也，於义应去。昔王陵母为项羽所拘 程昱 ，母以高祖必得天下，因自杀以固陵志。明心无所系，然后可得成事人尽死之节。卫公子开方仕齐，积年不归，管仲以为不怀其亲，安能爱君，不可以为相。是以求忠臣必於孝子之门，允宜先救至亲。徐庶母为曹公所得，刘备乃遣庶归，欲为天下者恕人子之情也。曹公亦宜遣允。 昱又遣别骑绝仓亭津，陈宫至，不得渡。昱至东阿，东阿令枣祗已率厉吏民，拒城坚守。又兖州从事薛悌与昱协谋，卒完三城，以待太祖。太祖还，执昱手曰：“微子之力，吾无所归矣。”乃表昱为东平相，屯范。 魏书曰：昱少时常梦上泰山，两手捧日。昱私异之，以语荀彧。及兖州反，赖昱得完三城。於是彧以昱梦白太祖。太祖曰：“卿当终为吾腹心。”昱本名立，太祖乃加其上“日”，更名昱也。 太祖与吕布战于濮阳，数不利。蝗虫起，乃各引去。於是袁绍使人说太祖连和，欲使太祖迁家居邺。太祖新失兖州，军食尽，将许之。时昱使适还，引见，因言曰：“窃闻将军欲遣家，与袁绍连和，诚有之乎？”太祖曰：“然。”昱曰：“意者将军殆临事而惧，不然何虑之不深也！夫袁绍据燕、赵之地，有并天下之心，而智不能济也。将军自度能为之下乎？将军以龙虎之威，可为韩、彭之事邪？今兖州虽残，尚有三城。能战之士，不下万人。以将军之神武，与文若、昱等，收而用之，霸王之业可成也。原将军更虑之！”太祖乃止。 魏略载昱说太祖曰：“昔田横，齐之世族，兄弟三人更王，据千里之（齐），拥百万之众，与诸侯并南面称孤。既而高祖得天下，而横顾为降虏。当此之时，横岂可为心哉！”太祖 程昱 曰：“然。此诚丈夫之至辱也。”昱曰：“昱愚，不识大旨，以为将军之志，不如田横。田横，齐一壮士耳，犹羞为高祖臣。今闻将军欲遣家往邺，将北面而事袁绍。夫以将军之聪明神武，而反不羞为袁绍之下，窃为将军耻之！”其后语与本传略同。 天子都许，以昱为尚书。兖州尚未安集，复以昱为东中郎将，领济阴太守，都督兖州事。刘备失徐州，来归太祖。昱说太祖杀备，太祖不听。语在武纪。后又遣备至徐州要击袁术，昱与郭嘉说太祖曰：“公前日不图备，昱等诚不及也。今借之以兵，必有异心。”太祖悔，追之不及。会术病死，备至徐州，遂杀车胄，举兵背太祖。顷之，昱迁振威将军。袁绍在黎阳，将南渡。时昱有七百兵守鄄城，太祖闻之，使人告昱，欲益二千兵。昱不肯，曰：“袁绍拥十万众，自以所向无前。今见昱兵少，必轻易不来攻。若益昱兵，过则不可不攻，攻之必克，徒两损其势。原公无疑！”太祖从之。绍闻昱兵少，果不往。太祖谓贾诩曰：“程昱之胆，过于贲、育。”昱收山泽亡命，得精兵数千人，乃引军与太祖会黎阳，讨袁谭、袁尚。谭、尚破走，拜昱奋武将军，封安国亭侯。太祖征荆州，刘备奔吴。论者以为孙权必杀备，昱料之曰：“孙权新在位，未为海内所惮。曹公无敌於天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。难解势分，备资以成，又不可得而杀也。”权果多与备兵，以御太祖。是后中夏渐平，太祖拊昱背曰：“兖州之败，不用君言，吾何以至此？”宗人奉牛酒大会，昱曰：“知足不辱，吾可以退矣。”乃自表归兵，阖门不出。 魏书曰：太祖征马超，文帝留守，使昱参军事。田银、苏伯等反河间，遣将军贾信讨之。贼有千馀人请降，议者皆以为宜如旧法，昱曰：“诛降者，谓在扰攘之时，天下云起，故围而后降者 程昱 不赦，以示威天下，开其利路，使不至於围也。今天下略定，且在邦域之中，此必降之贼，杀之无所威惧，非前日诛降之意。臣以为不可诛也；纵诛之，宜先启闻。”众议者曰：“军事有专，无请。”昱不答。文帝起入，特引见昱曰：“君有所不尽邪？”昱曰：“凡专命者，谓有临时之急，呼吸之间者耳。今此贼制在贾信之手，无朝夕之变。故老臣不原将军行之也。”文帝曰：“君虑之善。”即白太祖，太祖果不诛。太祖还，闻之甚说，谓昱曰：“君非徒明於军计，又善处人父子之间。” 昱性刚戾，与人多迕。人有告昱谋反，太祖赐待益厚。魏国既建，为卫尉，与中尉邢贞争威仪，免。文帝践阼，复为卫尉，进封安乡侯，增邑三百户，并前八百户。分封少子延及孙晓列侯。方欲以为公，会薨，帝为流涕，追赠车骑将军，谥曰肃侯。 魏书曰：昱时年八十。世语曰：初，太祖乏食，昱略其本县，供三日粮，颇杂以人脯，由是失朝望，故位不至公。

采纳哦