雅典绿化面积(绿化带的面积是多少)

这题目其实画个会更加直观，是典型大减小的题目。

包含花坛与绿化带为大长方形

大长方形的长=花坛的长+绿化带的宽度?x?2?=?100+5?x?2?=?110

大长方形的宽=花坛的宽+绿化带的宽度?x?2?=?80+5?x?2?=?90

大长方形的面积?=?110?x?90?=?9900

花坛的面积?=?100?x?80?=?8000

所以：绿化带的面积?=?9900?-?8000?=?1900

自己注意单位

中国随处可见的绿化带，为什么欧美国家却很少见呢？

绿地面积是指能够用于绿化的土地面积，不包括屋顶绿化、垂直绿化和覆盖土小于2平方米的土地。绿地面积和大家买房关心的小区的绿地率相关，绿地率等于小区用地范围内各类绿地的总和与小区用地的比率，绿地面积越大，绿地率也就越高。

按国家有关规定，对小区绿化环境的选择有三点标准：

1、小区要封闭管理。保证小区绿化环境是为所在小区居民服务的，增进居民的领域感，保证小区环境的安全与安静。

2、要有足够的绿化面积。新区住宅建设的绿地率不低于30%，旧区不低于25%，绿地指标组团不低于0.5平方米/人，小区不小于1平方米/人;同时绿地还要有充足的日照时间，满足居民区活动的要求，所以成片的绿地就应满足不少于1/3的面积在标准的日照覆盖范围之外。

3、绿地应接近居民住宅，以便观赏使用。

4、绿地空间应包含一定数量的活动场地(如儿童游乐场)，并不知座椅等设施，以满足居民休息、散步、运动、健身的需求。

小区绿化面积越大越好吗

首先，绿地意味着各种树木植被，而养护这些植物，也需要耗费金钱成本。成本过高或维护这些超出需求范围的绿地，可能会降低你的居住体验。而且，这些养护成本很有可能摊高你的物业费用。

其次，小区绿地作为一个整体的工程。片面追求过大的绿地面积，很有可能会挤占道路宽度。其实宽敞的道路，小区内良好的通过性，能够让生活更加高效便捷。

而且，住宅小区的土地一般由建筑物用地、绿地用地和道路广场用地三个部分构成。过大的绿地面积不仅会挤占道路广场的空间。随着我们对休闲运动的需求扩张，这些活动空间的实际效用，要比过多的绿地来的更实惠。

不少人在提及绿化的情况下，很有可能都会想到道路两旁的道路绿化。相对于中国人而言，道路绿化也是经常可以看到，不论是城市公共交通道路的两边或是高速公路上，都有着道路绿化的建立。但同样都是道路绿化的建立，我国道路绿化普及化水平很高，但对于欧洲国家而言，道路绿化几乎看不到.

针对欧洲国家而言，在经过一百多年的工业化进程，都市化的格局基本已经打下，不可能再再次花费大量的物力资源人力资源对城市开展完全的改造，因此也不可能把直接地环境污染问题列入城市的建设规划当中。

在解决环境污染这件事情上，欧洲国家首先考虑的就是把重污染产业链拆迁到发展中的国家，从而使得欧洲国家本身所受到的空气污染变得更加小。此外，欧洲国家也从园林绿化层面作出了改善，只不过是与我国道路绿化不同的英文，欧洲国家在园林绿化层面通常是选用园林绿化公园的方式表达出来。

因此在目前很多欧洲国家，尽管路面两边没什么道路绿化的诞生，可是城市里的园林绿化生态公园是很多的。例如英国伦敦在后续的环境整治环节中，巨大层面上提升了城市的园林绿化。在当前伦敦的城市面积中，其绿化覆盖率超出1.7万公顷，如果再加上生态公园和居住小区的园林绿化，那样伦敦有63%的面积都处于园林绿化当中。

现今德国是世界环境保护比较好的国家之一，其国内城市的园林绿化也是非常多的。例如德国北京首都柏林，在上世纪初时，柏林的绿化面积就占到了这座城市的32%，此外，也有6%的流域面积。

一样相近的也有德国的法兰克福，这个城市有超过70%的面积全是绿化覆盖率，而且对于绿化的建立都是给予了各种各样政策倾斜。

从总体上而言，欧洲国家看不见道路绿化的建立，但并不意味着欧洲大城市并没有园林绿化，乃至欧洲大城市根据绿地公园那样的形式来执行园林绿化现行政策，所具有环保的实际效果可能比单纯的道路绿化基本建设还要突显很多。自然，考虑到在我国与欧洲国家所面临的基本国情及工业生产发展史不一样，因此在园林绿化维护领域所采取措施当然有所差异。

那么关于这件事你怎么看？欢迎发表你的看法和想法！