您现在的位置:首页 > 服务 > 企业 > 企业要闻
技术被盗,怪智能家居企业保护不足?
http://www.50cnnet.com 物联中国
日期:2017-07-17 15:17:33来源:南方都市报 点击:530
核心提示:日前,深圳一家智能家居企业就碰到这样的窘境。该公司研发团队4人耗时3年开发出可用智能手机控制的“Wi-Fi内置开关”,却被其中一名开发人员以6000元贩卖。深圳一智能家居公司被盗取技术代码的产品:智能开关。该公司的专利证书该公司的民事起诉书在报案后,该公司向法院提起了民事诉讼,将开发人员和盗窃技术的公司告上...

日前,深圳一家智能家居企业就碰到这样的窘境。该公司研发团队4人耗时3年开发出可用智能手机控制的“Wi-Fi内置开关”,却被其中一名开发人员以6000元贩卖。

深圳一智能家居公司被盗取技术代码的产品:智能开关。

技术被盗,怪智能家居企业保护不足?

该公司的专利证书

技术被盗,怪智能家居企业保护不足?

该公司的民事起诉书

在报案后,该公司向法院提起了民事诉讼,将开发人员和盗窃技术的公司告上法庭。法院认定侵权的事实,却也在损失评估方面产生了疑问:开发人员称出售该技术仅获得6000元,但是公司一方却坚持该技术耗费了3年,投资超过150万,赔偿应该以此为准。据悉,目前该案件还在进一步审理中。

业内人士称,智能家居开发成本高,窃取的违法成本却不高,让技术开发的中小企业为之心忧,而不少智能家居的系统和硬件前期就是由这些中小企业进行开发,是智能家居行业创新的源头,行业未来的发展离不开创新,那么对于技术保护,对于知识产权的维护势在必行。

4人程序开发团队用了3年时间开发

案件中的公司是深圳一家本土开发智能家居系统的企业,“Wi-Fi内置开关”是该公司开发的较有特色的产品,可以直接实现用智能手机控制开关,这一技术听起来似乎没有太大的“惊喜”。但实际上,这是一个需要技术创新和攻关的任务。

技术被盗,怪智能家居企业保护不足?

图片来源网络,与文章无关

过去的智能家居需要在家里安上一套主控设备,即要有主机才能控制整个家庭的智能设备,形成一个智能系统。这意味着想在家里体验一下智能生活,必定得大动干戈。而一旦Wi-Fi可以置入开关后,它最大的好处在于实现智能家居的独立购买和使用。如果对智能家居感兴趣,直接买一个智能开关装在原有的家居上就可以了。

据其负责人介绍,公司目前绝大多数客户来自欧美,主要也是因为这项技术具有自己的特点,和市面上同质化产品相比独特性更鲜明。

当初为了研发这套程序,该团队的4人程序开发团队用了3年时间,并且累计投入了超过150万,“所以之前有客户想要直接购买我们整套技术,我们核算后认为价格不低于100万。”


市场发现同类产品:原是开发人员私下贩卖技术

然而在2016年6月,一名来自以色列的客户告知该公司负责人,他发现市面上有一款和该公司一模一样的产品,而且价格更低,通常来说这很少见,该公司一直以产品的独特性为卖点,团队通过这一线索发现,这个和自家产品高度相似的产品,是由公司离职的一个业务员丁某出售的,而进一步调查发现,正是4个程序开发人员之一的雷某将技术以6000元卖给了“前同事”丁某。

该系统由两部分构成,一部分是雷某参与的手机app客户端,如果单是这一技术被盗取损失还不是最大的,因为手机端只有配合智能开关技术才是产品的核心。雷某只了解手机端的技术编码,而关于智能开关的内容,他则不惜悄悄潜入工厂生产线,分两次拷贝了相关生产资料,工厂的监控系统拍下了这些画面,公司负责人约谈了雷某,最后他承认自己盗取了公司的技术,并且卖给了丁某,并且还到工厂为产品进行调试,再由丁某出售给过去的客户,试图用更便宜的相同产品“挖墙脚”。

虽然技术开发团队中间也陆续有新人加入,以及员工离职,但是离职的技术开发人员基本没有染指公司之前的技术,而是另起炉灶进行新的研发。直接进行“偷”的行为,雷某是第一个。这个从刚毕业就在该公司实习培训,并且工作三年的年轻人,最后却以这种方式离开了公司。

“手机端app的专利申请很难,但是除此之外我们所有的技术都已经申请了专利保护”,负责人认为,雷某的行为是盗窃技术,泄露商业机密,而购买技术一方的工厂也对自己公司产品造成了专利侵权。

已向法院提起诉讼,评估损失难

在找到充足的证据,证明雷某串通他人,盗窃公司技术时,负责人本以为这就是事情的终点,他立即委托了相关律师,第一时间到派出所报案,并且希望能够以泄露商业机密的经济类案件立案。但是公安部门并没有立即立案,而是提出,公司一方应该自己进行评估,递交评估报告,证明所盗技术为商业机密,以及评估损失,否则不予立案。负责该案的律师认为,既然证据充足,评估以及调查的工作本应立案后,由公安司法部门支持进行,或者委托第三方评估,“我们自己进行评估极不公正,也未必合法。”

立案一路不通,负责人又向法院提起了民事诉讼,将雷某和他所出售盗窃技术的公司告上法庭。法院虽然认可了原告提供的证据,并且认定侵权的事实,却也在损失评估方面产生了疑问。雷某称出售该技术仅获得6000元,但是负责人却表明该技术耗费了3年,投资超过150万,赔偿应该以此为准。目前该案件还在进一步审理中。

知识产权保护势在必行

负责人表示,团队一开始做这个技术时难度很大,“说直白点,开关构造如此简单,没有操作界面,如何把智能系统的协议应用到开关,就是难点。”负责人说,他们啃下一大堆英文资料,才寻找到突破口。一直以来安全监控就是智能家居的重点,但在较为传统的智能家居终端上,监控和控制大多数是分两个APP操作的,看和操作不能同时进行。假如要开个灯,首先要在负责控制的APP上把灯打开,再打开监控的APP才能看到灯开了没有。团队的新技术则能让用户体验可视化操作,在一个APP上边看边操作,APP上可以反映操作的实时效果。

“就像打电游一样,操控感很强。”他说。另外,新技术还有移动侦测功能,一旦家里的门窗被“悄悄”打开了,系统就可以监测到并且反映在手机上。

这些技术的独特性一直是该公司的底气所在,先做产品再做技术,也一直是公司的价值理念所在,然而这一盗窃事件却给公司未来发展蒙上了一层阴影。

“其实这种情况不仅我们公司有,像我们这种中小企业很多不敢投入太多开发新技术,就是怕这种情况发生。”一位业内人士表示,智能家居开发成本高,窃取的违法成本却不高,让技术开发的中小企业为之心忧,而不少智能家居的系统和硬件前期就是由这些中小企业进行开发,是智能家居行业创新的源头,行业未来的发展离不开创新,那么对于技术保护,对于知识产权的保护势在必行。

一位不愿透露姓名的律师称,通常这类涉及经济犯罪、技术侵权的案件立案难度都不小。而作为受害一方,企业无论是时间还是金钱上,也很难进行评估侦查的工作,而在诉讼过程中,一方面要看被告方获利的情况,另一方面看原告方受损失的情况,如果两种情况都无法有合适和清晰的数据,法官可以酌情判定损失。

技术被盗,怪企业本身保护意识不强,还是怪员工贪财违法?你怎么看呢?


出处:南方都市报
郑重声明:本文仅代表作者个人观点,与物联中国(www.50cnnet.com)无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。
分享到:
延伸阅读
  • 资讯
  • 产业
  • 服务
  • 应用