北京高考英语改革(北京高考英语改革)

阅读下面的文字，按要求回答问题。（4分）

材料一：2013年11月，北京市教委宣布高考将作出重大改革。语文、英语、文综、理综的分值都将改变，其中，语文分值由150分提高到180分；英语分值由150分降低到120分

材料二：育英学校语文教师张淑旋认为，此次语文考试权重的增加与课程改革的方向不谋而合，尤其是高考语文命题要加强对优秀传统文化的考查这一条，与课

改中重视对传统文化传承的要求十分吻合。现在学生和家长对于英语的重视程度要远大于语文，这与语文的学习很难在短期内看出成效不无关系。但是，张淑旋老师

认为，语文的学习不应该只停留在认字和简单应用的层面，文化的传承才是核心。

①、探索材料二，概括张淑旋老师对于语文考试权重增加的看法。（2分）

②、对于语文科考试分值的增加，请你从学生的角度说说你的看法。（2分）

回答如下：1、语文是一个中国人日常生活和工作必须的一门技能，熟练掌握语文的基础知识是对中国传统文化的传承，值得重视。

2、我认为是可以的，这样以后可以加强对国家的基本语言－－中文的学习，掌握语言的基本功，当然英语等其他科目也要学好。

2017年的高考，英语有望一年多考，分值也将降为120分……教育部考试招生总体方案不久将面向全国征求意见，其中英语成为此次改革的当头炮。一年多考，降低分值，由社会机构承办等引起广泛关注。12月10日，中国基础通识教育发起者、素质教育专家里京认为，英语分数适当降低无可厚非，但是不应因此弱化英语教育。由社会机构承办英语考试尚需时日，承办第三方机构的权威度和诚信度都需得到社会的普遍认可。

　改革：高考英语以120分为宜

　“外语退出统一高考，并不是高考不考外语。”相关专家表示，高考还是需要考外语，只是将由以往的统考改为一年多考，分值也比现在略有降低。前一段北京高考改革征求意见稿提出，北京拟将高考英语分值由150分降至100分。而教育部基础教育一司司长王定华则认为，英语分值以120分为宜。也就是说，在教育部考试招生总体方案中，关于英语的分值建议是120分，各省可根据实际情况制定各自的英语分值。

　“如果一名学生英语基础较好，高一时参加社会化英语考试，满分120分，考了115分，他自己认为很满意，那么，高二、高三时，这名学生完全可以不再继续学习英语，而是利用其他同学上英语课的时间学习其他科目或参加运动。”教育部官员表示。

　根据“三年早知道”原则，英语改革和高考其他改革方案预计将从2017年高中毕业生正式实施。

　提议：是分专业学习英语

　对于英语考试降低分数的改革，不少人认为有助于国学发展，但里京认为这种观点的目的性不对，国学与外语并不是此消彼长的关系。“像一些国内知名的国学大家，如胡适、王国维等，他们的英语也同样出色。”

　“英语毕竟不是我们的第一语言，适当降低分数无可厚非。但是，英语教育不能因此被弱化，是分专业进行学习。比如一些艺术专业可以弱化英语，因为艺术本身就是一种语言，不用外语也可以进行交流。而数、理、化这些自然科学领域，就需要学习外语，以便吸收国际先进知识。”里京表示，无论怎么改革，英语学得好的“塔尖”都不会放松英语，这就会导致所谓的“精英教育”，学得好的还是好，但是社会的整体英语水平会下降。

　分析：英语好的学生没有优势

　市五十一中学沈阳市首席英语教师刘健认为，实际上英语也是应用性很强的科目，随着国家经济的发展和文明程度的提高，英语水平也越发显得重要。高考英语分值由150分降至120分，势必会影响高中英语的课时，如果英语课时减少，可能对英语基础不是很好的学生影响比较大。不过，英语社会化考试，一年多考，对学生来说确实起到了减压作用。但对原本外语成绩较高的学生，高考时就不占优势了。

　解读：第三方承办方必须权威

　对于英语考试交给社会机构承办的改革，里京认为应该提倡，但是还需要进一步完善。里京认为，如果实施这种考试方式，那么社会上就需要一个机构能够担负起责任，像美国的托福就是公认的权威机构，具有技术权威和公信度。国内也需要有作为第三方，得到社会普遍认可的机构来进行考核。在拥有权威性认证的同时，这个机构还应该具备诚信度，真正得到信赖。

　据了解，培育具备竞争性的第三方社会机构组织考试是理想方式，但在过渡阶段，还是由各级考试中心来承办。